Ocupar Wall Street-Posner
O que é um para fazer do movimento "Occupy"? Trata-se do retorno dos turbulentos anos 60? É a versão americana de "Primavera árabes"? Dos motins francês e inglês dos últimos anos?
Eu acho que apenas três coisas são claras: em primeiro lugar, os seres humanos são imitativos, e o sucesso dos motins árabes que derrubou os vários governos e outros abalaram foi obrigado a atrair imitação de alguma forma (uma qualificação necessária: a "Occupy" "profissões" ter sido minimamente violenta); em segundo lugar, os meios de comunicação sociais tem reduzido o custo de organizar a atividade coletiva por estranhos; e em terceiro lugar, uma depressão (que nós fomos agora em mais de três anos, desde a crise financeira de setembro de 2008) dá origem a manifestações de rua. (Pense a "marcha de bónus" em Washington de 1932, dividido por soldados sob o comando direto do General MacArthur, que na época era o ot chefe do exército).
A polícia que acho que cometi um erro tático no roteamento "Ocupantes" do Parque Zuccotti perto de Wall Street. Essa é a lição da década de 1960. Detenções, whacking manifestantes com cassetetes, arrastando as mulheres gritando para paddy vagões e outros policiais apenas criam raiva, complexos de martírio e simpatia para os manifestantes. Os ocupantes tinham cometeu o erro de — que ocupam espaços urbanos (na imitação dos egípcios que ocuparam a Praça de Tahrir no Cairo), em vez de marchar neles. As ocupações atraíram os criminosos, panhandlers e lunáticos e criaram condições insalubres, pouco atraentes. Impended de autodestruição, iria ter acelerado a que tempo frio na maior parte do país, não tinha as prisões interrompido o processo natural de decomposição. Como resultado, há um perigo maior que as ocupações serão substituídas por um movimento — como eficaz um não sei. (Em Janeiro de 1969, radicais de estudantes ocuparam o edifício da administração da Universidade de Chicago. A polícia não foram convocada, e depois de duas semanas os radicais abandonaram o prédio; quase 100, em seguida, foram expulsos ou suspensos da Universidade. A Universidade em grande parte foi poupada a turbulência que continuou durante anos nas outras principais universidades.)
As queixas de "Ocupantes" parecem ser três: desigualdade de renda, falta de postos de trabalho e a influência maléfica do sector bancário ("Wall Street"), amplamente definido para abraçar praticamente o todo o sector financeiro. Três queixas estão relacionadas, e um líder hábil poderia torná-los coerente, como segue. Desigualdade de renda havia crescido durante muitos anos, mais rapidamente no topo da distribuição de renda; entre 1979 e 2007, a renda de 1 por cento do topo tinha crescido em 275% e a renda média por apenas 18 por cento. A renda de 1 por cento do topo na verdade diminuiu durante a depressão atual, mas o crescimento do desemprego e o subemprego destacou a enorme disparidade na riqueza superior e inferior. Embora o desemprego é muito menor entre os graduados universitários do que entre outros, a taxa de desemprego dos jovens universitários graduados aumentou drasticamente durante esta depressão, de 2% em 2007 para mais de 7% hoje. Isso ajuda a explicar a importância de estudantes universitários e jovens universitários graduados entre os "ocupantes" e sua ênfase na desigualdade de desemprego e rendimento.
Desigualdade de renda no topo da distribuição de renda foi ainda mais realçada pela enorme publicidade sobre os rendimentos extraordinários que continuam a ser obtidos por executivos financeiros apesar de seu papel no perigo econômico atual. Seus rendimentos parecem ser excessivo, nos seguintes sentidos. Estes rendimentos são gerados de forma significativa pela especulação, que tem valor social em aumentar a quantidade de informações sobre valores de ativos e a velocidade com que essa informação é gerada, mas esses valores sociais são menores do que os lucros dos especuladores bem sucedidos, uma vez que esses lucros consistem principalmente de ganhos, muitas vezes produziram por puro acaso, à custa de pessoas ou empresas com quem eles estão negociando. Especulação não é um jogo de soma zero, porque são geradas informações valiosas, mas o valor é menor do que os ganhos dos especuladores bem sucedidos. No caso de produtos financeiros e serviços, o produtor é normalmente não é possível capturar em qualquer lugar perto de todo o valor que ele cria. Bill Gates é acreditado para ser a pessoa mais rica do mundo, mas o modelo de negócio que ele inventou e sua implementação pela Microsoft sob sua liderança, criou muito mais valor que ele e outros líderes da Microsoft têm apropriou-se.
E sem o apoio do governo, Considerando que os rendimentos dos executivos financeiros têm sido reforçado pelos esforços do governo para evitar que os bancos com falha.
Bancário Além disso nunca foi popular. A principal razão que eu acho é que bancário é uma das poucas indústrias que simplesmente se recusam a vender para muitos dos seus clientes mais dispostos, mesmo desesperadamente dispostos. Para o que eles estão "vendendo" é empréstimos, e os principais bancos não emprestam para pessoas que têm crédito pobre, deixando-os a lidar com os credores do payday, os credores do título de carro e as lojas de peão.
Porque muitos executivos financeiros têm rendimentos muito grandes, e porque os bancos têm enormes recursos financeiros, o sector bancário tem enorme influência na legislação e regulamentação. No regime de desregulamentação e lax Regulamento do sector financeiro que começou no final da administração de Carter e acelerado nas administrações subsequentes (nomeadamente de Clinton e o segundo Bush), os banqueiros foram habilitados para se envolver em uma variedade de práticas arriscadas e afiadas — e concorrência obrigou-os a fazê-lo. Bancos dependem principalmente de capitais a curto prazo, financeiros e humanos e as empresas que dependem de capital de curto prazo são obrigadas a concorrer para a fullests na extensão permitida por lei e autoridades reguladoras, ou então eles perderem seu capital para os seus concorrentes mais ousados. Concorrência neste tipo de indústria é darwinista.
Balaústre contra a desigualdade de renda, perda de emprego e abusos bancário, portanto, é compreensível, mas ele não faz nenhum bom. Os "ocupantes" são anárquica e interrupções e meio sólido da sociedade americana, que rejeita a festa do chá por causa das suas ideias Patetas, é provável que rejeitar o movimento Occupy por causa de seu estilo, enquanto, em geral, simpático ao seus antipatias. Mas se o movimento atrai líderes carismáticos em meio a uma economia estagnada ou piora, pode tornar-se uma força na política americana. Já Kalle Lasn e Micah White, que parecem ser a coisa mais próxima que o movimento tem de líderes, publicaram um manifesto articulado, "Por que ocupam Wall Street vai manter até a luta," http://www.washingtonpost.com/opinions/why-occupy-wall-street-will-keep-up-the-fight/2011/11/17/gIQAn5RJZN_story.html?hpid=z2(visitada 20 de novembro de 2011), que me lembra de 1962 "Port Huron instrução de the estudantes para uma sociedade Tom Hayden democrática" http://www.h-net.org/~hst306/documents/huron.html(20 de novembro de 2011 visitada).
fonte: http://www.becker-posner-blog.com/
O que é um para fazer do movimento "Occupy"? Trata-se do retorno dos turbulentos anos 60? É a versão americana de "Primavera árabes"? Dos motins francês e inglês dos últimos anos?
Eu acho que apenas três coisas são claras: em primeiro lugar, os seres humanos são imitativos, e o sucesso dos motins árabes que derrubou os vários governos e outros abalaram foi obrigado a atrair imitação de alguma forma (uma qualificação necessária: a "Occupy" "profissões" ter sido minimamente violenta); em segundo lugar, os meios de comunicação sociais tem reduzido o custo de organizar a atividade coletiva por estranhos; e em terceiro lugar, uma depressão (que nós fomos agora em mais de três anos, desde a crise financeira de setembro de 2008) dá origem a manifestações de rua. (Pense a "marcha de bónus" em Washington de 1932, dividido por soldados sob o comando direto do General MacArthur, que na época era o ot chefe do exército).
A polícia que acho que cometi um erro tático no roteamento "Ocupantes" do Parque Zuccotti perto de Wall Street. Essa é a lição da década de 1960. Detenções, whacking manifestantes com cassetetes, arrastando as mulheres gritando para paddy vagões e outros policiais apenas criam raiva, complexos de martírio e simpatia para os manifestantes. Os ocupantes tinham cometeu o erro de — que ocupam espaços urbanos (na imitação dos egípcios que ocuparam a Praça de Tahrir no Cairo), em vez de marchar neles. As ocupações atraíram os criminosos, panhandlers e lunáticos e criaram condições insalubres, pouco atraentes. Impended de autodestruição, iria ter acelerado a que tempo frio na maior parte do país, não tinha as prisões interrompido o processo natural de decomposição. Como resultado, há um perigo maior que as ocupações serão substituídas por um movimento — como eficaz um não sei. (Em Janeiro de 1969, radicais de estudantes ocuparam o edifício da administração da Universidade de Chicago. A polícia não foram convocada, e depois de duas semanas os radicais abandonaram o prédio; quase 100, em seguida, foram expulsos ou suspensos da Universidade. A Universidade em grande parte foi poupada a turbulência que continuou durante anos nas outras principais universidades.)
As queixas de "Ocupantes" parecem ser três: desigualdade de renda, falta de postos de trabalho e a influência maléfica do sector bancário ("Wall Street"), amplamente definido para abraçar praticamente o todo o sector financeiro. Três queixas estão relacionadas, e um líder hábil poderia torná-los coerente, como segue. Desigualdade de renda havia crescido durante muitos anos, mais rapidamente no topo da distribuição de renda; entre 1979 e 2007, a renda de 1 por cento do topo tinha crescido em 275% e a renda média por apenas 18 por cento. A renda de 1 por cento do topo na verdade diminuiu durante a depressão atual, mas o crescimento do desemprego e o subemprego destacou a enorme disparidade na riqueza superior e inferior. Embora o desemprego é muito menor entre os graduados universitários do que entre outros, a taxa de desemprego dos jovens universitários graduados aumentou drasticamente durante esta depressão, de 2% em 2007 para mais de 7% hoje. Isso ajuda a explicar a importância de estudantes universitários e jovens universitários graduados entre os "ocupantes" e sua ênfase na desigualdade de desemprego e rendimento.
Desigualdade de renda no topo da distribuição de renda foi ainda mais realçada pela enorme publicidade sobre os rendimentos extraordinários que continuam a ser obtidos por executivos financeiros apesar de seu papel no perigo econômico atual. Seus rendimentos parecem ser excessivo, nos seguintes sentidos. Estes rendimentos são gerados de forma significativa pela especulação, que tem valor social em aumentar a quantidade de informações sobre valores de ativos e a velocidade com que essa informação é gerada, mas esses valores sociais são menores do que os lucros dos especuladores bem sucedidos, uma vez que esses lucros consistem principalmente de ganhos, muitas vezes produziram por puro acaso, à custa de pessoas ou empresas com quem eles estão negociando. Especulação não é um jogo de soma zero, porque são geradas informações valiosas, mas o valor é menor do que os ganhos dos especuladores bem sucedidos. No caso de produtos financeiros e serviços, o produtor é normalmente não é possível capturar em qualquer lugar perto de todo o valor que ele cria. Bill Gates é acreditado para ser a pessoa mais rica do mundo, mas o modelo de negócio que ele inventou e sua implementação pela Microsoft sob sua liderança, criou muito mais valor que ele e outros líderes da Microsoft têm apropriou-se.
E sem o apoio do governo, Considerando que os rendimentos dos executivos financeiros têm sido reforçado pelos esforços do governo para evitar que os bancos com falha.
Bancário Além disso nunca foi popular. A principal razão que eu acho é que bancário é uma das poucas indústrias que simplesmente se recusam a vender para muitos dos seus clientes mais dispostos, mesmo desesperadamente dispostos. Para o que eles estão "vendendo" é empréstimos, e os principais bancos não emprestam para pessoas que têm crédito pobre, deixando-os a lidar com os credores do payday, os credores do título de carro e as lojas de peão.
Porque muitos executivos financeiros têm rendimentos muito grandes, e porque os bancos têm enormes recursos financeiros, o sector bancário tem enorme influência na legislação e regulamentação. No regime de desregulamentação e lax Regulamento do sector financeiro que começou no final da administração de Carter e acelerado nas administrações subsequentes (nomeadamente de Clinton e o segundo Bush), os banqueiros foram habilitados para se envolver em uma variedade de práticas arriscadas e afiadas — e concorrência obrigou-os a fazê-lo. Bancos dependem principalmente de capitais a curto prazo, financeiros e humanos e as empresas que dependem de capital de curto prazo são obrigadas a concorrer para a fullests na extensão permitida por lei e autoridades reguladoras, ou então eles perderem seu capital para os seus concorrentes mais ousados. Concorrência neste tipo de indústria é darwinista.
Balaústre contra a desigualdade de renda, perda de emprego e abusos bancário, portanto, é compreensível, mas ele não faz nenhum bom. Os "ocupantes" são anárquica e interrupções e meio sólido da sociedade americana, que rejeita a festa do chá por causa das suas ideias Patetas, é provável que rejeitar o movimento Occupy por causa de seu estilo, enquanto, em geral, simpático ao seus antipatias. Mas se o movimento atrai líderes carismáticos em meio a uma economia estagnada ou piora, pode tornar-se uma força na política americana. Já Kalle Lasn e Micah White, que parecem ser a coisa mais próxima que o movimento tem de líderes, publicaram um manifesto articulado, "Por que ocupam Wall Street vai manter até a luta," http://www.washingtonpost.com/opinions/why-occupy-wall-street-will-keep-up-the-fight/2011/11/17/gIQAn5RJZN_story.html?hpid=z2(visitada 20 de novembro de 2011), que me lembra de 1962 "Port Huron instrução de the estudantes para uma sociedade Tom Hayden democrática" http://www.h-net.org/~hst306/documents/huron.html(20 de novembro de 2011 visitada).
fonte: http://www.becker-posner-blog.com/
Péssima tradução... Leandro
ResponderExcluirtexto ininteligível.
ResponderExcluir